АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2015 г. по делу № А12-7087/2015

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 14.04.2015.

Определение в полном объеме изготовлено 17.02.2015.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Наумовой М.Ю.,
судей Стрельниковой Н.В., Масловой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будариной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Рекламист" (ОГРН 10934444007018, ИНН 3443900694)
к Волгоградской городской Думе (ОГРН 1023403458704, ИНН 3444078734)
третьи лица: Администрация Волгограда, Прокуратура Волгоградской области, Департамент по рекламе администрации Волгограда
о признании недействующим нормативного правового акта в части
в судебном заседании приняли участие:
от заявителя - А.Л., представитель по доверенности от 16.02.2015
от Волгоградской городской Думы - К.Э., представитель по доверенности <...>,
от Администрации Волгограда - М.В., представитель по доверенности <...>,
от Прокуратуры Волгоградской области - М.Н., служебное удостоверение,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Рекламист" (далее - ООО "Рекламист") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействующим пункта 62 Правил распространения наружной рекламы, рекламы на муниципальном транспорте и размещения объектов городской наружной информации на территории Волгограда, утвержденных решением Волгоградской городской Думы от 06.03.2013 № 73/2206.
Волгоградская городская Дума ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Администрация Волгограда, прокуратуры Волгоградской области полагают, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
В соответствии с Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" с 06.08.2014 из подведомственности арбитражных судов исключены споры, связанные с признанием недействующими нормативных правовых актов.
Согласно части 1 статьи 2 названного Закона дела, указанные в пункте 1.1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются судами, принявшими их к производству, в соответствии с правилами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и действовавшими на день принятия соответствующих дел к производству.
Из материалов дела усматривается, что заявление ООО "Рекламист" поступило в Арбитражный суд Волгоградской области 27.02.2015.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, на момент принятия заявления к производству возможность оспаривания нормативных правовых актов исключена из подведомственности арбитражных судов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по заявлению ООО "Рекламист" не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу подлежит прекращению.
Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Прекратить производство по делу № А12-7087/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рекламист" о признании недействующим пункта 62 Правил распространения наружной рекламы, рекламы на муниципальном транспорте и размещения объектов городской наружной информации на территории Волгограда, утвержденных решением Волгоградской городской Думы от 06.03.2013 № 73/2206.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рекламист" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий
НАУМОВА М.Ю.

Судьи
СТРЕЛЬНИКОВА Н.В.
МАСЛОВА И.И.


------------------------------------------------------------------